Redazione
Il dibattito recente sul referendum propositivo ha sollevato interrogativi importanti sulla sua natura e sul corretto utilizzo di questo strumento democratico in Italia. In particolare, il vice presidente della Camera dei deputati, Giorgio Mulè, ha richiamato l’attenzione sul quesito referendario legato alla legge sui figli adottati, evidenziando che si tratta di un’iniziativa legislativa innovativa piuttosto che di un referendum abrogativo. La rapidità con cui sono state raccolte le 500mila firme necessarie per la consultazione ha ulteriormente alimentato la discussione sull’importanza e sulla responsabilità nell’utilizzo di tali meccanismi.
La natura del referendum propositivo
Secondo Mulè, è fondamentale comprendere che il quesito referendario non si limita a cancellare una norma esistente, ma intende promuovere un cambiamento significativo nel quadro normativo vigente. La proposta normativa relativa ai diritti dei figli adottati richiede una visione ampia e inclusiva, applicabile a tutti, in stretta osservanza della Costituzione italiana. La questione centrale si articola attorno al rischio di fraintendere la natura e l’utilizzo dei referendum di tipo popolare, il cui obiettivo primario dovrebbe essere la partecipazione democratica e non la mera modifica delle leggi.
Mulè mette in guardia contro l’idea errata che i referendum possano servire come un mezzo per innovare legislativamente, sottolineando che il Parlamento deve preservare la sua funzione di legislatore. I referendum, infatti, non sono concepiti per creare nuove norme, ma piuttosto per abrogare disposizioni esistenti. Allo stesso tempo, la proliferazione di referendum propositivi potrebbe portare a un’automatizzazione delle consultazioni, svuotando di significato il processo democratico.
Responsabilità dei promotori del referendum
La responsabilità nell’utilizzo dei referendum spetta innanzitutto ai promotori, i quali devono considerare il loro ruolo nella preservazione dell’integrità del sistema democratico. Una cattiva gestione o un uso improprio di questo strumento potrebbe portare a una svalutazione della sua importanza, minando la fiducia dei cittadini. È perciò cruciale che coloro che promuovono un referendum abbiano una solida base di supporto popolare, affinché il quesito in gioco riflesse autenticamente le istanze del corpo elettorale.
Mulè afferma che l’uso indiscriminato dei referendum può generare un livello di disaffezione tra il pubblico, a causa della possibile percezione di un abuso di questo strumento. In un contesto in cui i referendum sono frequentemente utilizzati, c’è il rischio che i cittadini inizino a considerarli come una mera formalità piuttosto che come una vera opportunità di partecipazione e di espressione della volontà popolare. La società civile deve quindi essere invitata a un uso critico e consapevole di questo strumento, riconoscendo che il coinvolgimento attivo civico è essenziale per il buon funzionamento della democrazia.
Questioni di quorum e partecipazione
Un altro tema discusso da Mulè riguarda il quorum necessario per la validità del referendum, ovvero la necessità di raggiungere il 50% più uno dei votanti. Questa soglia è stata oggetto di discussione, poiché potrebbe essere vista come un deterrente per evitare l’abuso dello strumento. Tuttavia, il vicepresidente della Camera ritiene che la questione non debba concentrarsi esclusivamente sull’innalzamento del quorum, quanto piuttosto su come garantire una maggiore responsabilità da parte degli organizzatori delle consultazioni.
Se il quorum non viene raggiunto, ciò non solo implica la mancata validità del referendum, ma potrebbe anche determinare una forte disillusione da parte dei cittadini nei confronti della consultazione popolare in generale. Diventa quindi cruciale dare peso a proposte che supportino l’importanza di avere quesiti ben formulati e sostenuti da un forte consenso, affinché giungano all’attenzione della Corte Costituzionale con un peso volume significativo.
Il ruolo del Parlamento rimane centrale nel processo legislativo, condividendo con i cittadini l’onore e la responsabilità di mantenere intatta la qualità della democrazia italiana. La strutturazione e l’approccio ai referendum devono necessariamente tener conto di questi aspetti per evitare che questo strumento venga percepito come inflazionato o abusato, minando la fiducia pubblica nella politica.
